Je velmi zajímavé, že když jde o šátek, jako symbol jednoho z náboženství, tak to vzbuzuje takový humbuk. Svastika je také náboženský symbol a to nejen v hinduismu, budhismu apod, ale např. i u indiánů. Je také zakázaný a všichni to nějak respektují, i když nemusí souhlasit, protože každý symbol je zneužitelný (i kosočtverec :-))) V jiných profesích je naopak šátek či jiná pokrývka hlavy povinná (a nemyslím tím hokejisty a pod.) a je na zaměstnanci, zda to bude respektovat či půjde dělat něco jiného. Mne už vážně připadá, že každý si chce dokazovat, že on má (dámy prominou - aby mne nenapadly za genderovou nepřiměřenost) delšího pindíka než ten druhý. Chce to prostě jen toleranci a selský rozum a ne bandu ichtylů-ek snažících se násilně měnit vše co jde svou přirozenou cestou.

Advokátka s takovým jménem by podle zákona neměla vycházet na veřejnost před 22.hodinou.

Nejde o zákaz, ale o stanovení pravidel, co lze mít na sobě při práci. A z toho plyne, co mít nelze. V tomto případě tedy dress code, ale zákaz viditelného nošení si umím představit i pro ty křížky, jingjangy nebo cokoliv dalšího, stejně jako pro tetování nebo piercingy, pokud je taková firemní politika. Zdůrazňuji - v zaměstnaneckém poměru. Lze to přijmout nebo odejít, ale těžko vymáhat extrabuřty soudně.

..... sem ešče před chvilou neměl ani tucha jak mi bude naráz nějaká advokátka Juliane Kokott připadat tááák moc sympatikuš !

... priezvisko tej právničky... Uf...

Máte skoro pravdu.

Šátek ovšem nosí i muži.

Nebo ty děsné kapuce: slunce svítí, je horko, po ulici brouzdají nearabští mládenci v kapucích. Šílené a hnusné.

Místo, abychom se učili, jak pokojně koexistovat při zachování co nejvyšší míry svobody každého jednotlivce, přebíjíme se vzájemnými zákazy

Zdroj: http://mariekolarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=526487

Tohle co píšete ovšem předpokládá určitou úroveň a mentalitu všech zainteresovaných. To je utopická společnost, v realitě tohle prostě NIKDY nebude možné.

Mozne to je.