levice zvolila levičáka a oponenti se diví, -- opozice byla při volbě slabší a nedokázala spoluobčany získat, možná se měl více angažovat Schweiner, nebo i Přemysl Sobotka,-- určitě by byli přínosem pro slušnou politiku

Paní Kolářová, díky za pěkné shrnutí. Už jsem si po pondělku připadala částečně jako podvratný živel z "pražské kavárny" a částečně jako zmanipulovaná oběť nepřátel Miloše Zemana. Hodně mě překvapilo, že část národa nechápe, že se někdo dobrovolně zvedne od televize a vyjde do ulic, aby dal veřejně najevo svůj názor.Myslela jsem, že jsme za těch 25 let už trochu jinde.

.A pane Koubo, na úterní akci "červená karta" bylo velmi mnoho velmi mladých lidí a světe div se: Byli tam bez rodičů! Tj. pravděpodobně si svůj názor již udělali, a to i bez "nalejvání nějakého rodičovského přesvědčení". A propos..co znamená ve vašem pojetí "vychovávat", když občanský postoj k realitě kolem nás jako součást výchovy neuznáváte?

"někdo dobrovolně zvedne od televize a vyjde do ulic" - uvedomujete si, ze se chovate uplne stejne jako ti, ktere udajne kritizujete ,a jeste ke vsemu povysenecky.....Vy jste vysla do ulic a dokonce nejste lina vstat od TV.........takze jste asi lepsi nez ti, co udajne sedi jen pred TV?

No a mladi si delaji nazor akorat podle media a FB a to nema s realitou nic spolecneho.....ja s delam s cerstvymi vysokoskolaky, ve svem oboru jsou dobri, ale vseobecny prehled a prehled o vlastnich dejinach maji naprosto tragicky a nazory maji podle toho, co se vidi v mediich....tohle neni svobodna spolecnost, to je zmanipulovane stado hrajici si na svobodu

Přiznat rodičům právo na výchovu znamená, že dítě vychovávají podle svého vlastní přesvědčení, ne podle mínění jiných. Jen tvrdé diktatury zasahovaly do rodičovské výchovy, a to až tak, že rodičům odebraly děti. Pokud rodiče vezmou děti s sebou a vysvětlují jim pravidla ...

.V tom s vámi nesouhlasím. Rodiče mají děti vychovávat, ale lejt jim do hlavy své přesvědčení o víře v Boha či politické by neměli. Co když se mýlí?  Třeba rodiče muslimů, či jak se nyní mezi sebou nazývají rusofilové či skalní milovníci amíků.

Od toho je škola, aby si bez ovlivňování mohli studiem, udělat názor sami.  

Správná úvaha.

což o to, právo shromáždit se a vyjádřit se, to je ok, ale proč se proboha musí tak stádně uchylovat k nedůstojnému chování.. jasně, prezident nastavil laťku hodně nízko, ale demonstrovat se dá s rozumem a demonstrace by měla mít (a ta v 89 například i měla) nějaký obsah.. ukázat červenou - fajn - to je demokraticky sdělený názor a čím víc karet bude, tím líp, ale proč ta vajíčka?

Kolik tam bylo lidí a kolik z nich hodilo vajíčko? Asi pět. To je mnohem méně, než je individuí třeba na silnici, na takové jižní spojce překračuje rychlost každý druhý.

Nejvíce rozděluje LIDSKÁ HLOUPOST, ČERNOBÍLÉ VIDĚNÍ ŽIVOTA A SVĚTA. Zbytek zajistí účelové manipulace. Od reklam až po politiku. Jinak stejně zas jen ,,produkt na trhu". Zas jen zboží. A stádní efekt. Od strachu až po potřebu pocitu ,,svornosti". Zas účelově řízené. Ve jménu lidu pod hlavičko svobody a demokracie s použitím špíny, lží a vyvoláváním nenávisti. A to na to ,,lid" slyší. A rád, že.

Vyvolej strach, až davovou histerii, rozděl, vytěž a panuj. Nic nového. Kdysi jako dnes.

Vám ta čeština dělá stálé potíže. Naopak přílišného používání holých vět a nadužívání emotikonů svědčí o nedostatečných vyjadřovacích schopnostech. Massa Bob neumět česky?

Obecně bych souhlasil. 

Jen mě zmátla ta formulace "To jen bolševik pořád hledal třídního nepřítele". Hledání společného nepřítele existuje ve společnosti odnepaměti...ať to byla jiná víra, jiná rasa, jiná třída či názor. "Společný nepřítel" totiž pomáhá aktivizovat masy...a s tím pak souvisí to "kdo nejde s námi, jde proti nám" (ať je to vyřčeno nahlas nebo ne). 

Takže polemizuji pouze s tím, že jen bolševik hledal svého nepřítele.

Dobre napsane, karma

Ano, svoboda by měla být oboustranná, stejně tak jako i média by měly informovat objektivně a nebo rovnou přiznat, že už dávno dělají hlídací psy pro někoho a ne pro demokracii.

Ale v každém případě není hezké ukrást něčí demonstraci, zvláště když měla být pietní a udělat z ní frašku.

Pietni mely byt i Hovory z Lan, nebo tam nahore vladne double standard

jezismarja... at si demonstrujou proti zemanovi, jak se jim zlibi, to jim vubec nikdo enzakazuje. nam jenom vadi, ze k tomuto svemu povyrazeni zneuctili pietni udalost a navic udelali mezinarodni ostudu. protoze 17. listopadu je take mimo jine pamatkou na gestapem umucene studenty v roce 1939.

Z nemeckych a mezinarodnich zprav udlela ostudu prezident, CTETE