Pokud by v opačném případě vyhrála Clinton a Trump přesto, že by měl součtem více hlasů, tak by pisatelky podobný článek nepsala ani náhodou. Jde v podstatě o zaujatost.

Pane Koubo, uz se vracite zpet do CR?

Nějak nechápu proč mnozí v Česku chtějí změnit svět, když nikdo z nás nedokáže změnit to, co mám doma. A že je co změnit. Navíc Trump dle svých slov chce hlavně dělat politiku ve prospěch amerických lidí, a to je jistě pro USA hodně dobře, horší už to bude pro okolní svět. Nechme Trumpa Trumpem a zaměřme se na naše problémy - velká korupce, malá a nebo žádná vymahatelnost práva - to pro začátek. Ano, na řešení by se nám hodil takový český Trump,ale kde ho vzít a nekrást?

Proc idnes vybira podobne nesmysly a breceni na titulni stranu? Uz tady a i jinde zaznelo spoustu argumentu, ale je to asi zbytecne. Sranda, jak nekteri operuji s vetsinou a vubec nechapou system jejich voleb. Kdyby se hralo na vetsinu, kampane budou uplne jinak postavene(Trump by se treba podstatne vice zameril na Kalifornii, oproti temto volbam atd.), ale vazne skoda slov. Proc tohle davate na titulku, myslite si, ze to ma nejakou kvalitu, informacni hodnotu nebo aspon neco? Spis staci, ze je to proti Trumpovi, ze?

Clintonová a Trump hrají tenis, sety jsou 6:0, 4:6, 6:0, 4:6, 4:6. Kdo vyhrál? Neměla by být i v tenise jiná pravidla?

tyto zcestné úvahy nemá žádný smysl číst!

jsem moc rád že vyhrál Donald Trump!

jsme moc rád že nevyhrála zeleno-rudá levice (hlasy imigrantů)

Tož maj pravdu, děvenko! Měla byste jít jim do tej Emériky udělat v tém systému pořádek a poradit Doníčkovi co a jak zrobit - vždyť se tam tak přece volí jen 240 let, tak to maj určitě blbě. A bude vám rozumět, umí trochu i česky!

The Donald cesky neumi, tak si nevymyslejte.

Představte si, čistě teoreticky, že ve 49 státech vyhraje Trump, v každém o milion hlasů. Jen v Kalifornii nedostane ani hlas a Hillary dostane všechny, dejme tomu 50 mio (nevím, kolik má který stát voličů a nechci to teď zjišťovat, pro příklad to není důležité). Celkově tak Hillary vyhraje o milion hlasů, nicméně ve 49 z 50 států prohraje. Přesto by se 49 států muselo podřídit vůli toho jednoho. Opravdu si myslíte, že by to byla lepší varianta?

Ona si to myslí. Proč? Protože Hillary...

A i kdyby prohrála ve všech státech, podle názoru autorky by měla automaticky vyhrát, protože zastupuje TEN_JEDINÝ_SPRÁVNÝ_NÁZOR. Jenom by holt ubyl ten argument pro potlačování opozice, že "vyhrála volby". Výsledky voleb jsou totiž pro takové lidi důležité jenom tehdy, když vyhraje ten jejich kandidát. Bolševici by se mohli od nich učit!

Je mě Vás líto

Mne je lito Vas, protoze si vsichni prejete, aby to tak bylo, ale jak uz kdysis rekl ten stary Zid: vse je jinak

Vcelku článek o ničem. Trump přizpůsobil strategii volební kampaně danému volebnímu systému a soustředil se na důležité státy. Tam zvítězil a nakonec i celkově. Plakat, že by v jiném systému nevyhrál je zcestné. Trrump by se v jiném systému dozajista choval jinak a zřejmě i výsledky by byly jiné.

Každopádně nyní je Trump prezidentem - zvítězil dle dopředu daných pravidel. Takže přestaňte fňukat a smiřte se s realitou.

Mimochodem je zajímavé, jak všechny nedokonalosti demokratických systémů začínají vadit přesně až v tom okamžiku, kdy nezvítězí neomarxisté. Po odvolení brexitu se zase na zahraničních fórech často argumentovalo, jak je nespravedlivé, že staří, kteří převážně volili pro brexit, budou žít se svým rozhodnutím v průměru podstatně kratší dobu, než mladí, kteří spíše volili opačně. Když jsem na jednom takovém fóru poznamenal, že ta logika se dá aplikovat na všechny volby a mohli s tím tedy něco udělat už dávno, tak bylo ticho po pěšině. A to jsem už nezmínil, že strany, které nejvíce podporovaly setrvání Británie v EU, dlouhodobě žijí právě z hlasů seniorů.

A nezapomínejme na Rakousko, kde mezi původními a opakovanými prezidentskými volbami "zjistili", že vlastně již šestnáctiletí jsou způsobilí volit v prezidentských volbách